AI3社に300万円を託して2ヶ月運用!? 話題の全自動投資の実態を徹底検証

実資金300万円を用意し、3つのAIに100万円ずつ株式運用を任せたら2ヶ月でいくらになるのか。そんな大胆な実験を行った動画がネット上で約29万回も再生され、大きな注目を集めているのだ。AIに大金を託すという夢のような企画だが、果たして短期間で利益を出すことは可能なのだろうか。話題の動画の主張と、実際の資産運用サービスの実態を照らし合わせて検証していく。

何が主張されているのか

話題の動画では、実資金300万円を用意し、3つのAIにそれぞれ100万円ずつ割り当てて株式の運用を任せるという実験が行われている。動画の説明文によれば、各AIに独自の戦略を立てさせ、2ヶ月間という短期間で売買を行わせた結果を発表しているというから驚きだ。

さらに、動画内では「何を買っていたら届いたのか」という後知恵の試算や、各AIの反省会まで行われていると謳う。AIに投資判断を委ねることで、人間が手を下さずとも短期間で利益を生み出せるかのような期待を抱かせる内容となっており、約29万回という再生数がその関心の高さを物語っているのだ。

実データで検証

では、AIや全自動の資産運用サービスを利用して、2ヶ月という短期間で利益を出すことは本当に可能なのだろうか。編集部では、全自動資産運用サービスの代表格である「ウェルスナビ」の公式ページを確認した。

ウェルスナビの公式サイトによると、簡単な診断とリスク許容度の設定、最低投資額以上の入金を行うことで、商品選びから資産配分の見直しまで全自動で資産運用がスタートするサービスが提供されている。また、2年以上利用している顧客の9割以上がプラスの損益となっている（2026年9月末時点。過去の運用実績であり、将来の運用成果等について示唆・保証するものではない）という実績が示されているのだ。

しかし、ウェルスナビの資産運用はあくまで「長期・積立・分散」に基づいたサービス設計となっている。話題の動画が謳うような、AIや投資一任サービスによって2ヶ月という短期間で安定した投資リターンが得られるとする主張については、公式ページ内で確認できなかった。

さらに、一般の個人投資家が実資金を用いてAI（LLMやロボアドバイザー等）に株式売買の判断や運用を代行させることが可能であるとする主張についても、全自動の資産運用サービスに関する記載はあるものの、「AI」「LLM」「ロボアドバイザー」という語や株式売買判断の代行に関する言及は確認できなかった。AIによる銘柄選定やポートフォリオ管理が市場平均（インデックス）を上回るパフォーマンスを再現性高く達成できるとする主張も、同様に確認できなかったのだ。

SNSのリアルな声

この大胆な実験に対し、SNSや動画のコメント欄では様々な反響が寄せられている。

目立つのは、「オモロいこと考えるなぁ」「もはや新手のギャンブル」といった、エンタメとして純粋に楽しむ声だ。身銭を切って実験を行ったことへの感謝や、動画自体が一番の利益になったのではないかと揶揄するようなコメントも見受けられた。

一方で、投資の難しさを指摘する冷静な意見も多い。「流石に2カ月だとキツイのでは」「もっと長期の結果を見てみたい」と、短期運用の厳しさを指摘し、1年などの長期スパンでの検証を望む声が上がっている。また、「最初に与えてるプロンプトで全然結果変わりそう」と、AIへの指示の出し方が結果を左右すると推測する意見や、AIにテクニカル分析をさせてみてはどうかといった具体的な提案も寄せられていた。

編集部の結論

今回の検証から見えてきたのは、AIに投資を任せるという企画はエンターテインメントとしては非常に魅力的であるものの、現実の資産運用サービスのセオリーとは大きく乖離しているという事実だ。

ウェルスナビなどの実際の全自動資産運用サービスは「長期・積立・分散」を大前提としており、2ヶ月という短期間での利益を追求するものではない。また、AIやLLMに直接株式売買の判断を代行させ、市場平均を上回るリターンを再現性高く得られるという確証も、現段階の公式データからは確認できなかった。

視聴者のコメントにもある通り、短期的なAI投資は「新手のギャンブル」に近い性質を持つとみられる。動画の企画としては面白いが、一般の個人投資家が真似をするにはリスクが高すぎる。AIを活用した投資に興味を持ったとしても、まずは金融機関が提供する実績あるサービスを利用し、長期的な視点で資産形成を行うのが賢明なのだ。

※検証対象の動画はYouTube「monograph/ 堀口英剛」が2026年11月3日に投稿したものです。